2016-12-21 12:49 |
Ленинский районный суд Перми 21 декабря не смог провести основное судебное заседание по иску Сбербанка РФ к Ольге Николаевне Лобастовой. Ответчица, полная тезка которой трудится судьей Свердловского районного суда Перми, ходатайствовала об отложении слушаний и пообещала до конца декабря 2016 года погасить долг.
В ходе предварительных
слушаний судья Валентина Лисовская кратко
изложила суть гражданского дела: ровно
пять лет назад, 21 декабря 2011 года, Сбербанк
РФ и Ольга Николаевна Лобастова заключили
кредитный договор на потребительский кредит
в размере 431 900 рублей под 16,6 % годовых сроком
на 60 месяцев. На 10 октября 2016 года задолженность
по возврату заемных денег превысила 201 тыс.
рублей. Не дождавшись добровольного исполнения
обязательств, банк 25 октября обратился
в суд с заявлением о принудительном взыскании
этой суммы. Предварительные слушания состоялись
21 декабря. От ответчицы Лобастовой, которая
не явилась, поступило ходатайство. Она уведомила
суд, что частично выплатила долг и намерена
полностью рассчитаться с банком до конца
декабря 2016 года. Связавшись с банком, суд
не смог получить документальное подтверждение.
Поэтому заседание было отложено на 30 января
2017 года. Судья Лисовская отказалась уточнить
"Новостям Перми", является ли ответчица
Ольга Николаевна Лобастова судьей Свердловского
районного суда Перми Ольгой Николаевной
Лобастовой, которая в апреле 2015 года получила
дисциплинарное взыскание в виде предупреждения.
Тогда в ее действиях были выявлены грубые
нарушения процессуального закона, которые
наносят ущерб авторитету судебной власти.
В частности, из рассмотренных в течение
2014 года и первого квартала 2015 года шестисот
гражданских дел в 195 случаях (32 %) нарушены
сроки при изготовлении мотивированных
решений. При отмеренных законом пяти днях
на каждое третье решение ушло от 7 до 40 дней.
26 июля 2013 года судья Ольга Лобастова, приняв
к производству иск в интересах несовершеннолетнего
о признании права собственности в порядке
наследования двух 2-комнатных квартир в
Новосибирске и Перми, а также 20 транспортных
средств, вынесла определение об аресте
спорного имущества не в тот же день, как
предписывает закон, а только 7 октября. За
прошедшие два с лишним месяца находившийся
в СИЗО ответчик переписал многомиллионное
имущество на других лиц и обеспечение исковых
требований оказалось невозможным. .
Подробнее читайте на permnews.ru ...
