2020-10-19 11:16 |
Суд встал на сторону женщины, которая доказала, что фирма ввела её в заблуждение.
Жительница Пермского края отсудила у фирмы, которая установила ей фильтр для воды, более 200 тысяч рублей. В Пермском краевом суде рассказали, что фирма установила фильтр в квартире женщины, однако через 10 дне она решила расторгнуть договор. Компания ей в этом отказала, тогда женщина обратилась в Пермский районный суд с иском. Суд первой инстанции ей отказал посчитав, что её права нарушены не были, однако жительница района на этом не остановилась. Она подала иск в Пермский краевой суд. Разобравшись в деле, судебная коллегия по гражданским делам решила, что договор купли-продажи всё-таки не соответствует нормам закона.«Он конкретно не определяет признаки передаваемого товара, а указывает лишь на его общие характеристики. Кроме того, при оформлении договора до истца не была доведена информация о том, что товар требует постоянного обслуживания. Апелляционная инстанция также установила, что гражданка была введена в заблуждение относительно необходимости приобретения данного фильтра, поскольку при его демонстрации указывалось на плохое качество водопроводной воды, потребляемой истцом, что какими-либо доказательствами не подтверждено. При этом краевой суд определил, что демонстрация прибора не свидетельствует о возможности женщины получить всю необходимую информацию о потребительских свойствах товара», – пояснили в суде.В пользу покупательницы фильтра с фирмы взыскали в общей сложности 200 тысяч рублей, включая неустойку, убытки, компенсацию морального вреда и штраф.
Подробнее читайте на perm.aif.ru ...
