2017-5-23 11:18 |
Арбитражный суд Уральского округа указал на семейственность в действиях судьи из Перми Татьяны Жуковой. Рассматривая в составе Семнадцатого арбитражного апелляционного суда жалобу своей свекрови, она вопреки закону не взяла самоотвод.
Рассмотрение
касалось спора вокруг подвала дома в центре
города, одним из ответчиков также является
депутат Бесфамильный. Иск ТСЖ "Комсомольский
проспект-77" поступил в арбитражный суд
Пермского края 19 января 2016 года. К этому
времени жильцы многоквартирного дома уже
несколько лет жаловались в различные ведомства
на индивидуального предпринимателя (ИП)
Михаила Бесфамильного – самого богатого
депутата гордумы по итогам 2016 года и зятя
бывшего депутата заксобрания Пермского
края Владимира Нелюбина. Будучи совладельцем
нежилого помещения площадью 111,5 кв. м в цокольном
этаже, он в 2007 году без разрешения на строительство
организовал демонтаж оконного проема и
приямка подъезда № 1, а затем возведение
крыльца с лестничным маршем и козырьком.
Инспекция гостройнадзора Пермского края
21 мая 2008 года квалифицировала такую самодеятельность
по статье 9. 5 КоАП РФ и оштрафовала Бесфамильного
на две тыс. рублей. 18 февраля 2014 года собственники
помещения ИП Михаил Бесфамильный, ИП Светлана
Жукова и ИП Алексей Жданов продали его ИП
Александру Александрову. Новый владелец
сдал площади в аренду обществу "ЛОФТ" для
организации кафе. В октябре 2015 года на несущей
стене дома с первого по пятый этаж были
пристроены металлическая вентиляционная
труба и смонтрована рекламная вывеска.
Арбитражный суд Пермского края 12 октября
2016 года согласился с доводами ТСЖ о допущенных
нарушениях и обязал бизнесменов Бесфамильного
и Александрова за свой счет привести наружную
стену многоквартирного дома в первоначальное
состояние, в том числе – восстановить кирпичную
кладку и освободить земельный участок,
занятый крыльцом. Ответчики Бесфамильный
и Александров обжаловали решение, в качестве
третьих лиц были привлечены Жукова и Жданова.
Семнадцатый арбитражный апелляционный
суд 29 декабря 2016 года изменил решение. ТСЖ
было полностью отказано в иске к Бесфамильному.
За Александровым оставлена обязанность
только демонтировать вентиляционную трубу
с рекламной вывеской и устранить повреждения
от них на кирпичной стене. Дело рассматривала
в том числе невестка ИП Жуковой, жена ее
сына, судья Татьяна Жукова. Обратившись
с кассационной жалобой в арбитражный суд
Уральского округа, ТСЖ представило доказательства
этой семейственности. Судья не может участвовать
в деле, если является родственником любой
из сторон. Не взяв самоотвод, судья Жукова
сделала состав коллегии из трех судей незаконным.
При этом женщина работает судьей с 2008 года
и ранее с отличием закончила юрфак, значит,
подозревать ее в незнании законодательства
или отсутствии опыта не приходится. Отменив
постановление, принятое с участием судьи
Жуковой, арбитражный суд Уральского округа
вернул дело в Пермь – на новое рассмотрение
в апелляционную инстанцию. Мотивировочная
часть кассационного постановления была
изготовлена 4 мая 2017 года и опубликована
на днях. .
Подробнее читайте на permnews.ru ...
