2020-9-8 15:02 |
У женщины вторая группа инвалидности.
Свердловский облсуд обязал РЖД заплатить женщине за травму, полученную более 46 лет назад. В 1974 году 13-летняя Людмила С., переходя через пути на перегоне Менделеево - Григорьевская Свердловской железной дороги, попала под поезд - состав разрезал ей ногу. Девушка получила вторую группу инвалидности.
С марта 1974 года Людмила С. могла претендовать на возмещение расходов, вызванных ущербом здоровью, а с 15 лет – на возмещение вреда, связанного с утратой или уменьшением ее трудоспособности. Однако данный вопрос возник только, когда в силу возраста женщина утратила трудоспособность, сообщили "Уралинформбюро" в пресс-службе облсуда- рассказали в облсуде.
Свердловчанка обратилась с иском в Железнодорожный райсуд Екатеринбурга. Она хотела подтвердить факт травмирования поездом и взыскать с РЖД ежемесячную компенсацию (436 444 рубля) в счет возмещения вреда в связи с потерей общей трудоспособности за период с июня 2016 по март 2020 года, а с апреля текущего года - ежемесячные выплаты по 9 613 рублей бессрочно с последующей индексацией. Также Людмила просила взыскать с ответчика расходы по оформлению доверенности (2 530 рублей).
Поскольку вред здоровью женщины был причинен в 1974 году, при рассмотрении спора суд применил положения Гражданского кодекса РСФСР, действовавшие на тот момент и удовлетворил требования частично.
"Был признан факт травмирования железнодорожным составом. С ОАО "РЖД" взысканы ежемесячные выплаты в счет возмещения вреда здоровью в размере 9 265 рублей, начиная с апреля 2020 года бессрочно с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ. Также с ответчика взыскана задолженность по ежемесячным выплатам в счет возмещения вреда здоровью за период с июня 2016 по март 2020 года в размере 418 061 рубля и расходы на нотариальные услуги – 2 421 рубль. Этим же решением со сторон взысканы затраты на проведение судебно-медицинской экспертизы", - пояснили в облсуде.
Железнодорожники обжаловали такое решение райсуда и обжаловали его. Однако Свердловский облсуд также встал на сторону истицы.
Подробнее читайте на uralinform.ru ...
