В марте 2022 около на а/д Пермь-Екатеринбург произошло ДТП, в результате которого транспортные средства получили серьезные механические повреждения. Ответчик А. был привлечен к административной ответственности по ч.

1 ст. 12. 15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Истец обратился в свою страховую организацию ПАО «СК «Росгосстрах», после анализа представленных документов, стороны заключили соглашение о размере страхового возмещения вреда, после чего, ему была произведена страховая выплата в сумме 400 тысяч рублей. Посчитав, что определенная страховой компанией сумма, является недостаточной для полного возмещения причиненных ему убытков, поэтому истец обратился к независимым экспертам. Согласно экспертному заключению, восстановление автомобиля истца экономически нецелесообразно и невыгодно. Истец просит взыскать с ответчиков в счет возмещения материального ущерба более одного миллиона рублей, а также расходы по оплате услуг эксперта, по оплате юридических услуг и по оплате государственной пошлины.

Суд пришел к выводу, что поскольку сумма выплаченного страхового возмещения недостаточна для покрытия причиненного истцу фактического ущерба. Суд посчитал, что на ответчика А. , как на лицо, причинившее вред, может быть возложена обязанность, по возмещению истцу материального ущерба, причиненного в результате повреждения его автомобиля в виде разницы между страховым возмещением, выплаченным истцу ПАО СК "Росгосстрах".

Решением суда с ответчика А. взыскано в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП более одного миллиона рублей, расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя, а также расходы по оплате госпошлины. В удовлетворении исковых требований к ПАО «Страховая Компания «Росгосстрах», отказано.

Решение суда не вступило в законную силу.

Информацию подготовил

ответственный по работе со СМИ

помощник председателя суда К. С. Луковникова

Искра_Кунгур©iskra-kungur. ru

Подробнее читайте на iskra-kungur.ru ...

40 +