2020-8-28 12:17 |
Свердловский облсуд их поддержал.
Жильцы новостройки на улице Евгения Савкова (микрорайон Широкая речка) выиграли судебную тяжбу у застройщика, пытавшегося, по мнению истцов, навязать им услуги управляющей компании. Об этом "Уралинформбюро" сообщили в пресс-службе Свердловского областного суда.
Речь идет о ЖК "Меридиан", застройщиком которого выступила компания "Специализированный застройщик "ЛСР. Недвижимость-Урал" (руководитель - депутат Екатеринбургской гордумы Владимир Крицкий). Как пояснили в облсуде, в августе-сентябре 2019 года компания инициировала очно-заочное собрание жильцов, предложив в качестве управляющей организации для дома ООО УК "Жилстандарт".
По результатам голосования указанная организация была избрана для управления многоквартирным домом. Однако не все собственники квартир согласились с таким решением. Группа "несогласных" обратилась с исковым заявлением в Кировский районный суд Екатеринбурга, требуя признать итоги собрания недействительными.
В заявлении истцы указали, что "Жилстандарт" является аффилированной с застройщиком организацией. К тому же на собрании отсутствовал кворум, так как собственники не были о нем надлежащим образом уведомлены. При этом жалобщики уверяют, что к подсчету были приняты бюллетени от лиц, "которым квартиры и нежилые помещения в установленном законом порядке не передавались".
Также указывается, что часть бюллетеней была оформлена после установленного срока голосования, часть имела исправления, отсутствовали даты, персональные данные жильцов и подписи, утверждается в исковом заявлении.
Ответчик исковые требования не признал, апеллируя к тому, что является собственником 37 жилых и нежилых помещений в указанном доме и имеет право инициировать проведение общего собрания – а уведомление жильцов о собрании было "надлежащим и своевременным".
Однако решением Кировского районного суда Екатеринбурга решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома было признано недействительным. Компания не согласилась и подала апелляционную жалобу в Свердловский областной суд, который оставил решение суда первой инстанции без изменений.
Подробнее читайте на uralinform.ru ...
