"На Зеленую Рощу "натянули" картинку. А нужно наоборот!"

На Зеленую Рощу натянули картинку. А нужно наоборот!
фото показано с : uralinform.ru

2020-11-13 14:39

Биолог - об ошибках "скверных" проектов.

Благоустройство зеленых зон Екатеринбурга в последнее время стало скандальной темой. Нет в городе ни одного парка и сквера, апгрейд которых не вызвал бы критики у общественников-экологов: и скамейки не там стоят, и фонарей в пешеходной зоне мало (или наоборот, много), и трактора по корням сосен ездят во время работ.

Ну, а реконструкция Зеленой Рощи, длившаяся больше года, озадачила и разочаровала не только "внесистемных", но и "официальных" экологов — членов Экосовета при мэрии. По мнению завкафедрой ландшафтного строительства УГЛТУ Людмилы Аткиной, молодые елочки в парке высажены так, что какая-то их часть может вообще не пережить ближайшую зиму.

Дружное неприятие членов Экосовета вызвали и рулонные газоны, постеленные в парке. Гендиректор Союза специалистов ландшафтной отрасли Урала Анна Кудряшова предположила, что корень зла — неграмотно составленное техзадание для проектировщиков. А глава Экосовета Ольга Старцева уверена: заходя на реконструкцию любой зеленой зоны Екатеринбурга, городские власти в обязательном порядке должны привлекать "междисциплинарные" группы специалистов (экологов, биологов, дендрологов) — причем на ранней стадии разработки проекта, когда все ошибки еще можно исправить.

"Уралинформбюро" постаралось выяснить, какие ключевые "биологические" ошибки допускают проектировщики и к каким последствиям эти недочеты обычно приводят. Об этом корреспондент агентства побеседовал с членом Уральского орнитологического общества, научным сотрудником Института экологии растений и животных УрО РАН и Музея истории Екатеринбурга Ниной Садыковой.


Фото: Facebook

- Главные ошибки возникают тогда, когда проектирование, особенно на уровне эскиза, ведется по схеме участка, а не "в поле". То есть не эскизный проект подгоняют под состояние и текущие сценарии использования зеленой зоны, а сначала придумывают красивую картинку и некие идеальные сценарии поведения людей в этой выдуманной среде, считают экономические эффекты, а уж потом "натягивают" это всё на реальный участок и его пользователей. В результате возникает конфликт, как и получилось в Зеленой Роще.

Если говорить о чисто биологических ошибках… Прежде всего - разрушение имеющегося травянистого и почвенного покрова ради клумб и моногазонов; использование в качестве основы не естественно сложившейся тропиночной сети, а выдуманной архитектором; пренебрежение к кустарникам в качестве направляющих проектировочных элементов; отсутствие в проектах ремизов - участков, исключенных из сценариев какого-либо использования и благоустройства, оставленных на откуп природе.

Последствия таких ошибок видны всем: высокая стоимость реализации проекта, трудности при дальнейшем обслуживании парка, уменьшение биоразнообразия и способности экосистемы к самоподдержанию и самовосстановлению, появление (и последующая деградация) участков, которые оказываются "выключены" из цивилизованного использования парка, но при этом ничем не защищены от вытаптывания, выкашивания, захламления и прочих нежелательных вмешательств со стороны человека.

- Есть ли другие примеры таких ошибок?

- Если говорить о вопиющих примерах - это, например, практически полностью загнанный под плитку сквер вдоль улицы Печерской около Управления железной дороги: свои экологические функции он потерял полностью. Некоторые участки набережных Исети в центре, где вдоль воды не осталось никакой зелени. Мягко говоря, странное впечатление производит огромный газон перед башней "Исеть". Очень большие опасения вызывает проект строительства бассейна в парке УрГУПСа, поскольку это одно из немногих мест в центре города, которое как раз прекрасно справляется со своими экосистемными функциями и поэтому очень любимо и востребовано жителями.

- А вас и ваших коллег-биологов часто приглашают к разработке проектов благоустройства зеленых зон города? Если приглашают, то учитывают ли городские власти ваши рекомендации и замечания?

- Редко, даже в виде исключения, если говорить о биологах из Института экологии растений и животных УрО РАН. Приглашают экспертов, когда уже есть конфликт, в частности, для оценки экологического ущерба от каких-то действий. А ущерб зачастую невозможно оценить, поскольку нет данных, как дела на участке обстояли до вмешательства.

К счастью, есть примеры, когда проектировщики по собственному почину выходят на экспертов-биологов. Такие обсуждения идут на пользу проектам, делая их более экологически обоснованными, экономичными и социально привлекательными.

- Какой в идеале, по-вашему, должна быть реконструкция "среднестатистического" парка Екатеринбурга? Какие природные, ландшафтные, климатические и биологические аспекты в таком проекте должны быть обязательно учтены?

- Знаете, я тоже люблю воображать себя в идеальном мире! В нем в городе налажен мониторинг биоразнообразия городских экосистем, и его результаты учитываются при выборе объектов для благоустройства и озеленения. Каждый такой проект включает этап предпроектного экологического обследования. Налажено общественное и экспертное обсуждение проектов "на берегу". Архитекторы и управленцы в сфере городского хозяйства при обучении знакомятся не только с экологической нормативной базой, но и с научными основами экологии. А биологи не стесняются публично высказываться на темы благоустройства.

И это не "биоцентричный" мир, в котором интересы природы стоят выше интересов человека. Ведь именно горожане заинтересованы в том, чтобы в городе сохранялись разные по площади и режиму использования участки, где люди не мешают природе жить по своим законам, а природа сама залечивает раны, нанесенные экосистемам. Такой подход называется "экология примирения", его используют в ландшафтном проектировании и благоустройстве по всему миру, но в России он пока мало кому известен.

Но в целом общественное движение в поддержку зеленых зон, которое мы наблюдаем в последние годы, реакция властей и проектировщиков на это движение — да и само наличие такой реакции - вызывает у меня "сдержанный оптимизм". Значит, для Екатеринбурга далеко не всё потеряно, до задыхающегося урбанизированного ада нам далеко.

Беседовал Евгений СУСОРОВ

Подробнее читайте на ...

екатеринбурга благоустройства использования парка зеленой городе экологии говорить