2016-7-28 09:00 |
На остановочном пункте "1366 километр" платформа была демонтирована. При выходе из вагона пассажирке пришлось спрыгнуть, так как стоянка была короткой, а желающих выйти - много. В итоге женщина потеряла равновесие, упала и повредила позвоночник.
Как сообщает
пресс-служба Краевого суда, при выходе из
второго вагона электрички гражданке Федотовой
пришлось спрыгнуть с высоты около метра,
так как платформа для высадки пассажиров
была демонтирована, вместо нее находился
простой откос, отсыпанный гравием. При этом
время стоянки составляет около 3-4 минут,
поэтому времени перейти в другой вагон
у пассажирки не было. Во время попытки сойти
на станцию, женщина потеряла равновесие
и упала. В итоге она получила травмы, которые
врачи квалифицировали как "компрессионный
неосложненный перелом тела L-1, 1 степени".
10 дней пермячка провела в больнице, еще
полгода - на амбулаторном лечении. Страховая
компания перевозчика выплатила пострадавшей
в качестве возмещения вреда здоровью 200
тысяч рублей. Женщина решила потребовать
от ОАО "РЖД" возмещение морального вреда
в размере одного миллиона рублей. На заседании
в Дзержинском районном суде представитель
ответчика заявил, что пассажирка сама виновата.
По мнению компании, она, несмотря на отсутствие
платформы, решила спрыгнуть с лестницы
вагона. Поэтому сумма компенсации должна
быть уменьшена. Судья Дзержинского районного
суда решил взыскать в пользу Федотовой
25 тысяч рублей компенсации морального вреда.
Женщина не согласилась с этим решением
и обратилась с апелляционной жалобой в
Пермский краевой суд. По ее словам, суд неправомерно
усмотрел в ее действиях грубую неосторожность.
В действительности же она не могла остаться
в вагоне по прибытию поезда на станцию,
так как купленный ею билет ограничен станцией
прибытия, следование дальше могло повлечь
для нее дополнительные траты. Вернуться
в вагон она не могла в связи с большим потоком
выходящих пассажиров. А это ввело пермячку
в заблуждение относительно безопасности
выхода из вагона - она не могла оценить высоту
до ступеньки. Проверив материалы дела, судебная
коллегия по гражданским делам Пермского
краевого суда пришла к выводу, что решение
районного суда в части определения размера
компенсации морального вреда подлежит
изменению и увеличила его до 200 тысяч рублей,
исключив вывод суда первой инстанции о
грубой неосторожности лица. .
Подробнее читайте на permnews.ru ...