ООО "Эталон" написало заявление в УФАС, где сообщило, что не может подать заявку на участие в аукционе, поскольку из документации не было ясно какие материалы необходимо использовать подрядчику.

Антимонопольный

орган признал необоснованными все доводы

жалобы. Пермское УФАС 6 октября рассмотрело

жалобы ООО "Эталон" на аукцион по реконструкции

здания Пермской художественной галереи.

В результате все десять доводов заявителя

были признаны необоснованными, а представители

самой компании на рассмотрении жалобы не

явились. - Где-то заявитель просто невнимательно

изучил документацию. Иные доводы были основаны

на неправильном толковании норм закона.

Довод о необходимости наличия у участника

лицензии МЧС также не нашел своего подтверждения.

Объем работ, для которых необходима данная

лицензия, является минимальным. К ним относятся

монтаж системы дымоудаления и монтаж пожарной

сигнализации. Требование о наличии лицензии

МЧС могло быть расценено, как ограничение

конкуренции. Условия аукционной документации

позволяют выполнить эти работы с привлечением

субподрядчика, - цитирует пресс-служба Пермского

УФАС слова и. о. заместителя руководителя

Александра Плаксина. Напомним, "Эталон"

хотел принять участие в аукционе, но не

смог объективно подготовить заявку, поскольку,

как утверждает компания, из документации

не ясно, какие материалы необходимо использовать

при реконструкции, невозможно определить

необходимые виды и объемы работ. .

Подробнее читайте на permnews.ru ...

45 +