2020-9-18 09:59 |
Подсчеты нельзя считать верными.
Центр политической конъюнктуры (ЦПК), подсчитавший прогулы депутатов Госдумы, "выдал, мягко говоря, некорректную статистику". Об этом заявил представитель Свердловской области в нижней палате парламента Алексей Балыбердин.
ЦПК проанализировал работу Госдумы в первую сессию 2020 года, а также подсчитал, сколько каждый из депутатов пропустил голосований, напоминает "Уралинформбюро".
Алексей Балыбердин в telegram-канале выразил несогласие с результатом исследования.
"В "прогульщики" записали и тех, кто отсутствовал на заседаниях, и тех, кто не голосовал. Это абсолютно не правильно", – написал он.
Народный избранник разъяснил, что депутат, находясь в зале пленарных заседаний, вправе нажать кнопку "за", "против", "либо, если вопрос спорный и требует доработки, вовсе не голосовать".
"И это абсолютно не означает, что он "прогульщик" и "не исполняет свою представительскую функцию". Игнорируя голосование, находясь в зале заседаний, депутат в любом случае выражает свою позицию по рассматриваемому законопроекту", – добавил Алексей Балыбердин.
Сам народный избранник, согласно данным ЦПК, пропустил 318 голосований (18,71%).
Подробнее читайте на uralinform.ru ...
