2021-2-8 09:31 |
Он встал на сторону антимонопольщиков.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд отказался признать незаконным решение УФАС по Свердловской области по делу о сговоре между администрацией Верхнесалдинского городского округа, местной думой, ООО "ВСМПО-Строитель (УКС)" и ПАО "Корпорация "ВСМПО-Ависма".
Как сообщает пресс-служба ведомства, заключение антиконкурентного соглашения привело "к ограничению доступа иных хозяйствующих субъектов на рынок работ по капитальному строительству и ремонтно-строительных работ в сфере благоустройства общественных территорий". В результате ООО "ВСМПО-Строитель (УКС)" необоснованно получило из регионального и муниципального бюджетов субсидии на сумму более 12 миллионов рублей в обход конкурентных процедур. Деньги были возвращены после того, как антимонопольщики возбудили дело о нарушении законодательства, передает "Уралинформбюро".
В региональном УФАС посчитали, что заключение такого соглашения является нарушением пункта 4 статьи 16 Закона о защите конкуренции и подтверждается совокупностью доказательств. По данным ведомства, корпорация "ВСМПО-Ависма" начала разработку проектной документации по благоустройству площади Дворца культуры имени Г.Д. Агаркова в Верхней Салде еще до объявления администрацией отбора получателей субсидии. У организации уже имелся дизайн-проект, задание на проектирование и технические условия подключения к сетям инженерно-технического обеспечения, подготовленные администрацией.
"Таким образом, корпорация была уверена в победе в конкурсе", – подчеркнули в пресс-службе.
Далее дочернему ООО "ВСМПО-Строитель (УКС)" было поручено заявиться на отбор. Также местная администрация до объявления конкурентных процедур выдала компании разрешение на использование участка, на котором предполагалось вести благоустройство. Помимо этого, УФАС выявило, что мэрия и титановая корпорация связаны должностным лицом, которое работало в должности и.о. заместителя главы администрации по ЖКХ и советника директора корпорации по договорной работе и вопросам оптимизации закупочной деятельности.
"Именно указанный сотрудник был председателем комиссии по предоставлению субсидии и подписал протокол совещания с резолютивной частью о перечислении ООО "ВСМПО-Строитель (УКС)" субсидии в размере 6 762 875 рублей", – отметили в ведомстве.
Участники соглашения пытались оспорить выводы УФАС в Арбитражном суде Свердловской области. Но инстанция отказала в удовлетворении иска. Позже Семнадцатый арбитражный апелляционный суд также не усмотрел оснований для признания решения антимонопольного органа незаконным.
Подробнее читайте на uralinform.ru ...
