Было установлено, что натяжной потолок был поврежден в одной из квартир из-за дефекта строительно-монтажных работ. Хозяйка помещения требовала от застройщика устранить недостатки, но безрезультатно.

Пермский краевой суд

оставил без изменения решение о взыскании

с ПАО "Строительно-монтажный трест № 14"

в пользу истицы стоимости работ по устранению

недостатков натяжного потолка, неустойки

и компенсации морального вреда. По информации

пресс-службы суда, в поселке Горный в квартире

многоэтажного дома, застройщиком которого

является "Трест № 14", произошел разрыв

натяжного потолка. Специалисты ООО "Пермский

центр независимых экспертиз" установили

причины прорыва полотна и определили стоимость

работ по устранению повреждений. С сентября

2016 по апрель 2017 года собственница квартиры

неоднократно обращалась к застройщику

с просьбой устранить недостаток или возместить

стоимость работ, но безрезультатно. Тогда

женщина обратилась в суд. Изучив материалы

дела, судья пришел к выводу, что разрыв потолка

был вызван дефектами строительно-монтажных

работ, ответственность за которые в течение

гарантийного срока несет застройщик. В

связи с тем, что ПАО "Трест №14" в добровольном

порядке не выполнило обязательства перед

потребителем, суд удовлетворил исковое

заявление и решил взыскать с ответчика

стоимость работ по устранению недостатков

натяжного потолка в размере 10192 рублей,

неустойку за просрочку устранения недостатков

в размере 10192 рублей, неустойку за просрочку

возмещения стоимости работ по устранению

недостатков натяжного потолка 10192 рублей,

компенсацию морального вреда в размере

двух тысяч рублей и штраф в размере 16288 рублей. .

Подробнее читайте на permnews.ru ...

31 +