2020-8-17 11:13 |
Девушка пыталась отвоевать звание.
Несостоявшаяся "Мисс Бикини Екатеринбург", судившаяся с аквапарком "Лимпопо" (ООО "КИТ Екатеринбург"), не смогла доказать, что одержала победу в конкурсе. Девушка заняла восьмое место, но уверяла, что по количеству набранных лайков ей должны были присудить гран-при, сообщили "Уралинформбюро" в пресс-службе Свердловского облсуда.
Конкурс красоты проходил весной 2019 года. По его условиям участницы до 31 мая должны были сфотографироваться в купальниках и опубликовать снимок в аккаунтах в соцсетях. Участница, набравшая большинство голосов, признавалась победителем конкурса. Подведение итогов состоялось 1 июня 2019 года в аквапарке "Лимпопо", куда явились все девушки.
Получившая 8-е место и приз в размере одной тысячи рублей конкурсантка осталась недовольна итогами розыгрыша. Девушка обратилась с иском в Ленинский районный суд Екатеринбурга с требованием признать результаты голосования недействительными и назначить ее победительницей конкурса.
"В день подведения итогов и определения победителей, у истца как участника конкурса имелись все признаки Победителя, а именно: были выполнены все условия, содержащиеся в пункте 5.1.2 Правил, получено наибольшее количество лайков на своих открытых страницах в социальных сетях", – говорится в исковом заявлении.
Также несостоявшаяся "Мисс Бикини" требовала обязать организаторов конкурса принести ей публичные извинения, так как на церемонии награждения в ходе возникшего диспута ведущий обвинил девушку в жульничестве и накрутке лайков.
Организатор конкурса ООО "Кит Екатеринбург" с требованиями не согласился и пояснил, что истец набрала 2 609 лайков, из которых 2 297 оказались накрученными. Это показала проверка, которая производилась на сайте fakelikeinfo.ru. Поэтому девушка с результатом в 312 лайков оказалась лишь на восьмом месте.
Решением Ленинского районного суда Екатеринбурга в удовлетворении исковых требований "Мисс Бикини" № 8 отказано. В надежде оспорить итоги конкурса и получить главный приз, девушка обращалась с жалобами в вышестоящие инстанции – Свердловский областной суд и Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, но безуспешно.
Подробнее читайте на uralinform.ru ...
