2017-5-3 16:20 |
В Мотовилихинском районном суде Перми 3 мая началось судебное следствие по уголовному делу бывшего страхового брокера Владимира Ощепкова. По версии полиции, он мошенническим путем сфальсифицировал у себя рак предстательной железы, получил две выплаты за наступление страхового случая на общую сумму 8,1 млн рублей и совершил приготовление к получению еще одной в размере 7,2 млн рублей.
40-летний
подсудимый внешне не похож на инвалида
2 группы, страдающего тяжелым заболеванием.
Перед началом процесса высокий, загорелый
Ощепков выглядел по-спортивному подтянутым
и бодрым, оживленно общался со своим адвокатом
Ларисой Алферовой. На вопрос судьи Ольги
Шатовой о том, можно ли съемочной группе
телекомпании "Рифей" вести видеозапись
в зале заседаний, ответил согласием. Первым
из свидетелей был допрошен единственный
из явившихся в этот день - старший оперуполномоченный
по особо важным делам Пермской таможни
Денис Кусакин. С 2011-го по 2016-й год он трудился
в ООО "Росгосстрах", отвечал за противодействие
страховому мошенничеству и взаимодействие
с правоохранительными органами. Свидетель
Кусакин не смог в подробностях рассказать
о событиях 2013 года, когда Ощепков обратился
с требованием о страховом возмещении на
3,3 млн рублей. Государственный обвинитель
Юлия Окулова огласила показания, которые
Кусакин дал 20 августа 2015 года на допросе
в полиции. Свидетель подтвердил суду, что
отдел сложных случаев проводил проверку
в отношении Ощепкова. Со ссылкой на врачебную
тайну из бюро медико-социальной экспертизы
(МСЭ) пришел отказ предоставить информацию
о его болезни. Затем Ощепкову было выплачено
3,3 млн рублей. Еще более 104 тыс. рублей он
отсудил у "Росгосстраха" в виде процентов,
штрафа, компенсации морального вреда и
судебных расходов. К свидетелю Кусакину
у подсудимого Ощепкова и защитника Алферовой
вопросов не возникло. Помимо ООО "Росгосстрах"
потерпевшими признаны ОАО "СК "Регионгарант"
и Пермский филиал ОАО "АльфаСтрахование".
В последней компании Ощепков возглавлял
направление партнерских продаж. Страховые
компании были обмануты Ощепковым – полагает
следствие. Гистологический анализ за страхового
брокера сдал неустановленный пациент, действительно
страдающий онкологическим заболеванием.
Экспертиза пришла к заключению: кусочки
внутренних органов того больного "не могут
принадлежать мужчине, генотип которого
установлен в биологических следах на окурке
сигареты, выкуренной Ощепковым В. В. , и на
двух бритвенных станках, изъятых в ходе
обыска 25 декабря 2015 года в жилище Ощепкова
В. В. " Свидетель Шумакова, заведующая рентгенологическим
отделением ГБУЗ ГКБ № 2 имени Ф. Х Граля,
при допросе в полиции назвала поддельным
протокол исследования № 51237/1 от 3 августа
2012 года по пациенту Ощепкову В. В. , составленный
врачом Мочалкиным М. И. Согласно базе данных,
пациента Ощепкова здесь никогда не было
– как и врача Мочалкина. Сам протокол составлен
не в соответствии с типовым образцом, а
именно – здесь нет времени проведения исследования,
использован не тот формат печати. Под указанным
в протоколе номером проходил исследование
другой больной, доставленный в больницу
из деревни Петровка Пермского района с
травмой левой ноги. Впрочем, некоторые медики
– в том числе врачи из бюро МСЭ - дали на
следствии показания, не противоречащие
доводам Ощепкова. Сам он заявил в полиции,
что лично сдал биопсию уролога и подробно
описал эту непростую процедуру. Суд запланировал
продолжить допрос свидетелей 4 мая. .
Подробнее читайте на permnews.ru ...