2020-12-17 08:05 |
Заявление ведомства.
Условия, в которых присяжными производилась оценка собранных следствием доказательств по нашумевшему делу калининградских врачей, не могут оставаться без внимания. С таким заявлением выступил Следственный комитет России.
Ранее коллегия присяжных заседателей, которая рассматривала уголовное дело об убийстве новорожденного в Калининградском областном роддоме № 4, оправдала и. о. главного врача учреждения Елену Белую и анестезиолога-реаниматолога Элину Сушкевич, напоминает "Уралинформбюро".
Стоит напомнить, в ноябре 2018 года в указанный роддом поступила женщина на раннем сроке беременности (23-24 недели). Она родила мальчика, который весил около 700 граммов. По версии следствия, исполняющая обязанности главврача роддома Елена Белая привлекла Элину Сушкевич для оказания помощи в составе реанимационной бригады. Следователи настаивают, что Сушкевич ввела ребенку смертельную дозу сульфата магния.
"Следственный комитет уважительно относится к мнению и позиции медицинского сообщества. Однако, расследуя подобные происшествия, следователь в первую очередь опирается на факты, на заключения экспертов и соответствующих специалистов, которые также являются частью медицинского сообщества. Прежде всего следователь заинтересован в установлении истины. И этот трагический случай гибели ребенка не исключение. Состоятельность версии следствия основывалась исключительно на доподлинно установленных фактах. Среди них - выводы ряда судебных экспертиз, которые проводились с привлечением главного неонатолога Минздрава, токсиколога, анестезиолога-реаниматолога и других специалистов", - прокомментировали в пресс-службе СКР.
Следствие установило, что смертельная доза сульфата магния не могла попасть в организм ребенка с другими препаратами. "Сульфат магния, в 20 раз превышавший допустимые значения для взрослого человека, был введен внутривенно непосредственно перед наступлением его смерти. Есть объективные доказательства того, что в историю родов были внесены заведомо ложные сведения о том, что ребенок родился мертвым. Тщательно изучена и проанализирована видеозапись проведенного под руководством Белой совещания. Согласно позиции следствия, эта запись также свидетельствовала о намеренности манипуляций с ребенком, вызвавших его смерть", - отметили в силовом ведомстве.
Как полагают сыщики, таким образом руководитель роддома пыталась избежать ухудшения показателей статистики - выгоднее было бы считать, что младенц сразу родился мертвым, а не погиб после рождения. В недавно вышедшем фильме интернет-проекта "Редакция" демонстрируется аудиозапись эмоционального общения Белой с персоналом медучреждения. Она на повышенных тонах спрашивает о том, по какой причине сотрудники написали, что ребенок жив, и уже сообщили об этом матери. Женщина требует делать что угодно, чтобы исправить ситуацию.
И что важно: свидетели стороны обвинения, среди которых и сотрудники того же роддома, подтвердили свои показания и в судебном заседании", - добавили в СКР.
По мнению представителей следствия, начиная с этапа предварительного следствия, в ряде открытых источников неоднократно предпринимались попытки дать оценку обстоятельствам смерти ребенка и представить факт расследования неким негативным прецедентом. Причем такая активность, отмечают в Следственном комитете, была направлена на спекуляцию общественным мнением вплоть до суда.
"Следователи предельно тщательно отработали все возможные версии случившегося, исключая поспешность в решениях. Но, к сожалению, эмоциональные оценки, по-видимому, стали преобладающими над юридически установленными фактами и выводами экспертов", - резюмировали в СКР.
Женщины, которых обвинили в убийстве младенца, полтора года они находились под домашним арестом. В их защиту высказывались многие известные медики, в том числе хирург и детский врач Леонид Рошаль.
Подробнее читайте на uralinform.ru ...
