2016-12-1 14:12 |
Судебный спор сложился из-за микроавтобусов, приобретенных вузом в автосалоне. Часть транспортных средств не соответствовали техническим характеристикам, предусмотренным в заключенном сторонами контракте.
В частности,
на 10 мягких автобусных креслах отсутствовали
подлокотники. Суд встал на сторону ПГИК
и возложил на дилера возложена обязанность
выплатить заказчику неустойку, штраф, а
также возместить вузу понесенные убытки.
Решение суда было исполнено в полном объеме
только после того, как судебные приставы
Пермского района посетили автомобильный
салон, сообщили в УФССП по Пермскому краю.
Появление людей в форме побудило директора
организации-должника осуществить денежный
перевод. Дождавшись подтверждения произведенной
банковской операции, судебные приставы
совершили необходимые процессуальные действия
и удалились, избежав таких мер принудительного
исполнения, как наложение ареста на имущество
должника, например, на автотранспортные
средства. .
Подробнее читайте на permnews.ru ...