2016-8-4 09:54 |
Несмотря на то, что троих полицейских, причастных к незаконному задержанию и избиению свидетеля Дениса Г. , решено уволить из органов, а в отношении одного из них возбуждено дело, штраф самому пострадавшему "за неповиновение сотрудникам" оставлен.
3 августа в Пермском
краевом суде была рассмотрена жалоба бизнесмена
Дениса Г. , оштрафованного на тысячу рублей
за неповиновение полицейским и пострадавшего
в ходе задержания от "расслабляющего удара".
Напомним, индивидуальный предприниматель
был задержан 23 мая у своего дома на проспекте
Парковый как свидетель по делу о хищении
мобильного телефона. В ходе задержания
к нему применили "расслабляющий удар",
после чего мужчина был вынужден лечь в больницу,
а против одного из полицейских возбудили
уголовное дело. При этом первоначально
Дениса Г. оштрафовали за неповиновение
законным требованиям полиции, что он решил
обжаловать. В ходе рассмотрения этой жалобы
накануне стало известно, что ИП побывал
на личном приеме начальника краевого ГУ
МВД Виктора Кошелева. Выяснилось, что глава
полицейского ведомства знает о скандальной
истории и доложил о произошедшем на коллегии.
Вскоре после визита к Кошелеву начальник
ОРЧ собственной безопасности подполковник
Евгений Иванов вручил Денису Г. ответ, где
сказано о решении главы краевого МВД уволить
трех полицейских и рассмотреть вопрос по
четвертому после его выхода из отпуска.
Также в качестве аргументов для отмены
штрафа предприниматель и его адвокаты предоставили
исследования "на детекторе лжи". Объяснения
оперуполномоченных уголовного розыска,
которые задерживали Дениса Г. , не согласуются
с ранее сообщенной ими информацией, отмечено
в заключениях эксперта-полиграфолога. Кроме
того, представлены доводы замруководителя
следственного отдела по Дзержинскому району
Перми СКР Павла Сатюкова, возбудившего
29 июня уголовное дело против полицейского
Андрея Я. , нанесшего тот самый "расслабляющий
удар". Установлено, что начальник отделения
по раскрытию краж отдела уголовного розыска
ОП № 7 Роман Домашев дал указание задержать
свидетеля Дениса Г. по собственной инициативе
– без обязательного поручения дознавателя.
"Г. в совершении преступления не подозревался
и в розыске не находился. В распоряжении
сотрудников полиции имелся номер его сотового
телефона, от явки в полицию тот не уклонялся…
Состав административного правонарушения
образует лишь неповиновение законному
распоряжению сотрудника полиции", - письменно
напомнил суду майор юстиции Сатюков. Несмотря
на все это, судья Екатерина Филатова, проведя
в совещательной комнате почти два часа,
оставила без изменения постановление об
административном наказании потерпевшего
Дениса Г. Бизнесмен и его защита полагают,
что она не дала должной оценки представленным
уликам. Решение судьи Филатовой будет обжаловано
в президиум Пермского краевого суда, сказал
адвокат Александр Кривощеков. .
Подробнее читайте на permnews.ru ...