2018-12-25 12:00 |
Гражданин Б. обратился в Соликамский городской суд с иском к своему адвокату. По его мнению, защитник плохо выполнил свою работу и заставил истца страдать. Истец посчитал, что адвокат не выявил имеющиеся в деле нарушения, не оказал юридической помощи, не разъяснял прав и не консультировал, отказал в помощи при составлении ходатайств и заявлений.
Б. считает, что именно отношение защитника к своей работе привело к тому, что его признали виновным в совершении более тяжкого преступления, нежели он совершил. - Указанные действия адвоката унижали человеческое достоинство истца, причиняли нравственные страдания, переживания, угнетение, нервозность, - уточнили претензии недовольного подзащитного в Соликамском городском суде. 26 ноября 2018 года гражданину Б. было отказано в его исковых требованиях, поскольку он не предоставил достаточных доказательств вины адвоката. .
Подробнее читайте на permnews.ru ...