Мужчина купил в строительном магазине ламинат на сумму свыше 130 000 рублей. После монтажа он обнаружил существенные недостатки в напольном покрытии. Стыковочные швы не образовывали ровной поверхности, в местах соединения появились зазоры, внешний вид, влагоизоляция и стабильность изделия не соответствовали заявленным критериям.

Также экспертиза установила, что ламинат не подлежит эксплуатации по прямому назначению и не пригоден для бытового использования. Покупатель обратился к продавцу с досудебной претензией о возмещении денежных средств, но ему отказали. Тогда он подал иск в суд, а также потребовал взыскать неустойку за каждый день нахождения у него некачественного товара. По итогам судебного разбирательства требования истца были удовлетворены, но мужчину обязали вернуть магазину весь приобретенный ламинат. Судебные приставы начали работу по взысканию средств с компании-должника. Руководство строительного магазина возвратили деньги истцу в установленный законом срок. После началась работа по возврату ламината в магазин, при этом организация не торопилась принять обратно бракованный товар. Принять товар у покупателя мог только представитель магазина с официально оформленной доверенностью. Только после предупреждения об административной ответственности некачественный товар был изъят. .

Подробнее читайте на permnews.ru ...

24 +