2017-5-2 15:59 |
Минфин РФ обратился в президиум Пермского краевого суда с кассационной жалобой, назвав необоснованным взыскание с государства более 1,5 млн рублей в пользу реабилитированного Ивана Стороженко.
По мнению финансового
органа, стоимость защиты местного бизнесмена
не соответствует рыночным ценам и завышена
в 10 раз. Расследование против совладельца
и гендиректора ООО "Пермгазэнергосервис"
Стороженко было начато 12 марта 2014 года.
Подозрения полиции в мошенничестве при
выплате ему дивидендов за 2012 год в сумме
175 млн рублей не подтвердились. 54-томное
уголовное дело было прекращено 3 апреля
2015 года за отсутствием состава преступления.
Получивший право на реабилитацию Стороженко
потребовал с российской казны возместить
расходы на защиту. Свердловский районный
суд Перми 26 октября 2016 года решил взыскать
1,535 млн рублей. Однако Пермский краевой
суд в декабре удовлетворил жалобу Минфина
РФ и отменил постановление. Апелляционная
инстанция направила заявление Стороженко
на новое разбирательство, указав на необходимость
еще раз проверить доводы Минфина РФ, полиции
и прокуратуры. При новом рассмотрении Свердловский
районный суд Перми 22 февраля 2017 года вынес
решение о взыскании 131,3 тыс. рублей. Но Пермский
краевой суд 30 марта опять не согласился
с выводами первой инстанции и увеличил
сумму до 1,56 млн рублей. В кассационной жалобе
представитель Минфина РФ Егор Михалев сослался
на практику Европейского суда по правам
человека. При безусловном сохранении и
защите прав любого лица на возмещение расходов,
связанных с незаконным уголовным преследованием,
подобное возмещение не должно быть явно
несоразмерным предпринятым при правовой
помощи усилиям. Юрист отметил, что защищавшая
Ивана Стороженко адвокат Елена Смелова
приняла участие в 17 следственных и процессуальных
действиях. Адвокатская палата Пермского
края 27 февраля 2014 года рекомендовала оценивать
подобные услуги в 6 тыс. рублей за один день.
"Стоимость услуг адвоката Смеловой Е. Г.
завышена в десять раз по сравнению с рыночными
ценами на юридические услуги (…) Суд апелляционной
инстанции не проверил соответствие размера
оплаты услуг адвоката Смеловой Е. Г. ", - пожаловался
юрист Михалев. Представитель Минфина РФ
попросил президиум Пермского краевого
суда отменить постановление апелляционной
инстанции от 30 марта 2017 года о взыскании
1,56 млн рублей и оставить без изменения решение
Свердловского районного суда Перми от 22
февраля о взыскании 131,3 тыс. рублей. Кассационная
жалоба датирована 24 апреля. На следующий
день Пермский краевой суд согласился с
правовой оценкой по другому уголовному
делу Стороженко, с которой был не согласен
сам бизнесмен. Приговором Ординского районного
суда от 13 марта 2017 года он признан виновным
в том, что в должности гендиректора ООО
"Ашатли-Молоко" и ООО "УАПК-Менеджмент"
в 2015-2016 годы скрыл 5,39 млн рублей от уплаты
в счет налоговой недоимки. Ему назначено
наказание в виде штрафа на сумму 450 тыс.
рублей. Напомним, полиция продолжает проверку
о совершенном Стороженко 20 июля 2016 года
нападении в центре Перми на бывшего делового
партнера Арсена Акбашева. После этой встречи
пострадавший оказался в больнице с черепно-мозговой
травмой, переломом костей носа, резаной
раной лица и другими повреждениями. .
Подробнее читайте на permnews.ru ...